Builder Score
Jak oceniamy nisze — Opportunity × Buildability × uczciwy Risk.
Jak wszystko się łączy
Wynik, analiza §1-12 i źródła tworzą zamknięty system: każda oś wyniku opiera się na tych samych rzeczywistych danych, które wyjaśnia analiza — z osi możesz przejść wprost do odpowiedniego uzasadnienia §.
Przykład: oś popytu 92 ← §2 (percepcja użytkownika) ← liczba recenzji + sygnały HN/Reddit. Wynik nigdy nie jest czarną skrzynką.
Jak oceniamy
Wynik to hybryda 12 komponentów — 8 osi addytywnych i 2 bramki multiplikatywne dla czynników krytycznych. Gwiazdek iTunes i liczby recenzji nie używamy jako bezpośredniej oceny jakości, lecz jako danych wejściowych dla innych komponentów (np. popyt jako Sweet-Spot, nie liniowo).
8 osi addytywnych
- 1 · Demand (Sweet-Spot)
- 2 · Momentum (Timing)
- 3 · Attackability (Incumbent Love)
- 4 · Wedge × Pain-Intensity
- 5 · Discoverability + Distribution
- 6 · Monetizability + Retention
- 7 · Switching-Costs (inverted)
- 8 · Trend Durability
2 bramki multiplikatywne
- 9 · Buildability (AI-Builder × Required Features)
- 10 · Risk (Compliance/Platform)
Próg: żadna bramka nie może obniżyć wyniku poniżej 20 % rdzenia addytywnego.
Co widzisz
Każdy wynik ma odznakę poziomu pewności. Zamiast procentów pokazujemy cztery poziomy, aby było jasne, jak solidna jest ocena:
- Silny sygnał — ≥75 % pewności, dane kompletne.
- Sygnał — 50–75 %, wynik wiarygodny, sprawdź ponownie.
- Tendencja — 25–50 %, ograniczona wiarygodność.
- Mało danych — <25 %, tylko orientacyjnie.
Osie o niskim pokryciu są pokazane przerywaną linią na radarze — brakujące dane są widoczne, nie ukryte.
Jak się uczymy
Wynik nie jest modelem ML. To wersjonowany, oparty na regułach model hybrydowy, który ewoluuje dzięki czterem mechanizmom:
- Wzrost danych: dzienne migawki wyostrzają komponent Momentum; większy korpus → lepsza kalibracja Sweet-Spot.
- Aktywacja wersji: Wersje wyniku są aktywowane ręcznie. Stare oceny pokazują „Dostępna aktualizacja”.
- Feedback wyniku (v3.1): po kliknięciu Pro na niszy, opcjonalny feedback 1 kliknięciem.
- Walidacja krzyżowa (v3.2): Prognoza wyniku vs. rzeczywisty wynik budowy.
Celowo poza v3.0: czyste uczenie ML, auto-strojenie wag, LLM w pętli score. Chcemy chronić deterministyczną wyjaśnialność.
Które wyniki pokazujemy i gdzie?
Dwa ortogonalne wyniki: Builder Score ocenia substancję budowy (opportunity + buildability + uczciwy risk); Market Snapshot to tylko migawka rynku — nigdy ocena budowy.
| Strona | Główny | Drugorzędny |
|---|---|---|
| Pulpit / przegląd nisz | 🛠️ Builder Score | 📊 Migawka rynku |
| Szczegóły niszy | 🛠️ Builder Score | 📊 Migawka rynku |
| Szczegóły app | 🛠️ Builder Score (App) | ⭐ Gwiazdki iTunes |
| Listy aplikacji / Explorer | 🛠️ Builder Score | — |
Strony szczegółów były już spójne; po tej aktualizacji pulpit i listy stosują ten sam standard.